Escala de Madurez del Compromiso Ambiental

Por: Fernando Rodriguez Rossi

Cada año, la alta gerencia de las organizaciones mineras, afronta la excelente oportunidad de definir, validar o ajustar los planes estratégicos globales, y que sabemos consideran objetivos ambientales de seguridad y salud ocupacional.  Muchas veces me he preguntado qué tan retadores son estos planes y si es que hay alguna forma que nos permita compararlos. ¿Será que no estamos siendo lo suficientemente responsables? o quizás se dé lo opuesto: ¿Será que estamos siendo muy exigentes con nuestras metas?

Muchas empresas utilizan diferentes metodologías para plantearse objetivos y metas, siendo algo común en todas, evaluar que se ha hecho bien, que se puede mejorar y cuáles son las oportunidades hacia el futuro. En el plano ambiental, la lista de objetivos es muy amplia, y puede ir desde metas más cercanas al cumplimiento con lo estrictamente legal, hasta el hecho de comprometerse a cumplir con códigos o estándares internacionales muy estrictos.  Las razones que llevan a una organización a definir metas ambientales más estrictas también es muy variable y podrían gatillarse por necesidades o expectativas de partes interesadas, por la propia cultura organizacional corporativa, o inclusive porque la competencia o la empresa minera vecina ya lo viene aplicando.

A continuación, les presento una tabla que he desarrollado en base a extraer información de estudios comparativos y benchmarking, reportes de responsabilidad, de instituciones del gremio y asociaciones mineras de diferentes países, y que permite presentar al estilo “scorecard”, una serie de procesos, practicas, códigos y principios, que intentan mostrar el  nivel de madurez ambiental que pueda tener una organización y que permite de manera rápida y sencilla, buscar aquella combinación o aquel cuadrante que mejor defina el compromiso ambiental en una organización.

 

Cumplimiento Legal (La ley)	Sistema de Gestión (Planear y Ejecutar)	Estandarización (Alto Rendimiento)	El Ejemplo (El Mejor de la Clase )	La Excelencia (Visionario)
Normativa Aplicable	Política Ambiental, Seguridad y Salud	Reportes de Responsabilidad Públicos (GRI)	Digitalización del Monitoreo	Estándares IFC
Obligaciones EIA	Reglas, Estándares y Procedimientos	Compromiso Cambio Climático	Metas de Reducción de Emisiones GEI	Principios ICMM
Condicionantes de aprobaciones	Certificaciones ISO 14001, OHSAS 18001, ISO 45001	Plan de Cierre concurrente	Manejo Responsable de Reactivos	Monitoreos Compartidos en línea con terceros
Obligaciones con Partes Interesadas (Comunidades)	Manejo de Requisitos Legales	Plan de Manejo Biodiversidad	Compensación por Biodiversidad	Biodiversidad – Servicios Ecosistémicos
Permisos Sectoriales	Indicadores de gestión	Plan de Manejo del Agua	Prevención ARD – Geoquímica	Estándares Internacionales OMS, EPA, MAC
Otros requisitos	Programa de mejora ambiental	Código de Manejo de Relaves	Código Manejo del Cianuro	Evaluación de Derechos Humanos

 

Está claro que esta tabla no debe de verse como una receta ambiental; es solo referencial, modificable y en algunos casos puede ser más representativa en ciertas jurisdicciones; sin embargo, lo que sí es medible y verificable, es la tendencia mundial de las organizaciones a ir encajando más hacia el lado derecho de la tabla, ya sea porque algunos de esas metas ya se hayan convertido en requisitos legales en algunos países o también porque queda demostrado que aquellas empresas con un alto desempeño ambiental y las que tienen menos conflictos, son aquellas que evolucionan e innovan, las más transparentes con la información y las que se autoimponen cumplir con requisitos internacionales.

La próxima vez que en tu mina debas de pasar por el ejercicio de definir metas y objetivos estratégicos, no está de más echarle un vistazo a esta escala y ver en donde se encuentran; ya que pudiera ser una herramienta más para sustentar la necesidad de la implementación de algunos programas y de influenciar en un enfoque gerencial de mejora continua en ese viaje hacia la excelencia ambiental.